税理士の先生より「常用人工の外注費」について、
税務質問会でご質問をいただきましたのでご紹介いたします。
質問
建設業の税務調査で、個人事業主の外注費計上をしている場合において、
「相手からの請求書は、常用人工として一日人工〇万円となっており、請負でないので、外注費でなくて給与」
との指摘があった場合について、教えて下さい。
外注費との反論として、以下の①から③の主張は問題ないでしょうか？よろしくお願いいたします。
特に以下の主張①について、問題はないでしょうか？
①１日〇万円の請求書であっても、勤務する日や就業時間を決めておらず、就業時間の管理もしていないので、給与としての時間的拘束はない
②消費税法基本通達１－１－１や判定検討表はすべて外注費との判定になっている
③業務契約書は無いが、相手が請求書を作成している、相手が申告をしてる等の他の形式基準は外注費になっている。
業務契約書は無く、口頭での説明になってしまうので、相手にも反面調査として確認をしてもらっても構わない
この質疑応答の全文については、【税務質問会】に入会すると読むことができます
