日々の業務の中でふと感じる「これって問題ないのかな？」という小さな違和感。
誰かに相談したいけれど、聞く相手がいない。調べても出てこない。
そんな場面、思い当たることはありませんか？
たとえば
•他の税理士の顧問先から相談を受けた。これって引き抜き？違反？
•元職員が独立して元の関与先に接触している。止められるの？
•税務判断に自信はあるけど、説明責任ってどこまで求められる？
•関与先が離婚調停中。財産分与に関する税務アドバイスはしていい？
こうした疑問は、条文や解説書には載っていない「実務のリアル」です。
そして往々にして、こうした曖昧な場面からトラブルやクレーム、最悪の場合は損害賠償が生まれます。
税理士が抱える「聞けない悩み」「見えないリスク」
顧問契約、秘密保持、従業員との関係、関与先の法的トラブル……
これらは本業である税務以外の領域でありながら、日々の業務と密接に関わっています。
だからこそ、見落としやすく、備えづらいのです。
実際、税理士が弁護士に寄せる質問の多くが、税理士法、損害賠償、契約、労務、顧客対応など多岐にわたるものです。
こうした現場の声は、個別のようでいて、実は多くの税理士が共通して抱えている悩みでもあります。
実際、税理士同士で話していると、似たような疑問やトラブルが少なからず共有されていることに気づくはずです。
「他の先生だったらどう対応している？」
「この場面で、どこまで説明責任を果たすべき？」
「契約書や業務報告書に、何をどう書くのが正解？」
こうしたリアルな声に耳を傾けると、“トラブルの芽”は日常業務のすぐ足元にあることがよくわかります。
他の税理士が聞いた「リアルな質問」と、弁護士の答え
誰かが実際に経験したトラブルや疑問のやり取りが、自分の業務を見直すヒントになります。
•トラブルの種になる前に気づける
•どのような記録を残しておくべきかがわかる
•自分の判断の「限界」や「グレーゾーン」を意識できる
事例形式のQ&Aであれば、必要な場面だけサッと確認することもでき、実務に無理なく取り入れられます。
